A continuación se presentan muchos aspectos destacados del festival sobre los creadores de noticias, la interacción con audiencias pobres, las alianzas de verificación de datos, los informes sobre conflictos, el periodismo y la inteligencia artificial
Mitali Mukherjee, Nicolás Copano, Salla-Rosa Grohn y Emilio Domenech durante su charla en Perugia. | Riccardo Urli / Festival Internacional de Periodismo
Mateo Leake
Marina Adami
Eduardo Suárez
Gretel Kahn
18 de abril de 2026
La edición de este año del Festival Internacional de Periodismo fue aleccionadora, con el periodismo amenazado por una nueva ronda de disrupción, un entorno de plataforma hostil y ataques de poderosos líderes políticos.
Pero también había destellos de esperanza en Perugia si sabías dónde mirar. Fue maravilloso sentir la alegría de nuestros colegas húngaros, escuchar a los verificadores de datos redoblar sus esfuerzos en su lucha por la verdad a pesar de una miríada de desafíos y ver a periodistas de Gaza, Yemen, Sudán y Ucrania hablar con matices y coraje sobre su trabajo.
El equipo editorial del Instituto Reuters seleccionó algunos de los aspectos más destacados del festival en este artículo. Encontrarás proyectos interesantes, varias conclusiones, cifras que compartieron los oradores y citas que nos hicieron pensar.
Cosas que aprendimos
1. Las redacciones deben aplicar estándares editoriales sólidos al diseñar experiencias de noticias con inteligencia artificial.
¿Deben las redacciones repensar la responsabilidad editorial en la era de la IA? Ésta fue la cuestión central de un panel presidido por Olle Zachrison, quien dirige el equipo de inteligencia artificial de noticias en BBC News. Zachrison destacó las experiencias de noticias interactivas con IA de medios como los de Aftonbladet, Tiempo revista y la Radio Sueca, y se preguntó cómo deberían abordarlas las redacciones cuando los editores de algunos países pueden ir a la cárcel por cualquier cosa que publiquen.
Los panelistas respondieron a esta pregunta de diferentes maneras. Sanomat de Helsingin’s editor en jefe Erja Ylajarvi Los editores estresados nunca tuvieron realmente “un control editorial perfecto” sobre lo que publicaban, y señalaron un ejemplo reciente en el que los lectores realmente apreciaron su transparencia sobre un error que involucraba una herramienta de IA. Mukul Devichand desde el New York Times misteriosamente sugirió que diseñar experiencias interactivas con IA es “tal vez menos que conducir un automóvil y más como montar un elefante”.
Entonces, ¿cómo montas ese elefante? Devichand dijo que es importante distinguir entre lo no negociable (los estándares de su publicación en términos de precisión e independencia) y la parte líquida de la ecuación (básicamente lo que no se puede controlar). Todo un proceso editorial debe codificarse en un sistema de inteligencia artificial y luego debe evaluarse, ajustarse y evaluarse nuevamente hasta que cumpla con los estándares correctos.
“Así es como se genera confianza en los sistemas”, dijo. “Pero incluso entonces, esos sistemas no son deterministas. Se parecen más a personas, ya que no puedes estar seguro de cómo se comportarán.”
El New York Times no ha lanzado un chatbot público y sus líderes se muestran reacios a hacerlo. Pero han utilizado IA para construir herramientas internas, a Profundice en los archivos de Jeffrey Epstein, y una serie de experiencias asistidas por IA para descubrimiento y acceso. Por ejemplo, Ajuste de recetas’ ingredientes a la cantidad de personas para las que estás cocinando y proporcionando voz automatizada para las piezas que publican. |
Explore nuestros informes e investigaciones sobre La IA y el futuro de las noticias
2. La mayoría de las organizaciones de noticias no están haciendo lo suficiente para interactuar con las audiencias pobres en sus propios términos.
Nuestra directora, Mitali Mukherjee, presidió un debate sobre el fracaso de las principales organizaciones de noticias’ a la hora de llegar a audiencias marginadas, con panelistas de Gales, Rumania y Estados Unidos.
Uno de los oradores fue un periodista rumano Andreea Vîlcu, quien recientemente investigó y produjo Pera Sărac (en inglés ‘Too Poor’), un podcast de seis episodios sobre la pobreza relativa entre la gente común. “No se trata de pobreza extrema, sino de personas que están a casi una emergencia de la bancarrota personal”, dijo.
Inspirado en el podcast americano Elegante, Vîlcu produjo el programa porque no pudo encontrar esas historias en ningún otro lugar. “He luchado con la vulnerabilidad financiera toda mi vida y nunca he visto ningún ejemplo en los medios al respecto”, dijo. “Quería ofrecer a personas como yo una voz para sentir que importaban y pertenecían al mundo.”
Shirish Kulkarni de Media Cymru señaló la falta de representación como una de las razones detrás de este problema: “La gente de nuestras comunidades ve a los periodistas de la misma manera que ve a la policía, y no en el buen sentido. Cuando hay redacciones sin personas de origen de clase trabajadora, sin conexión con las comunidades que cubren, la gente de esas comunidades simplemente se retira y no participa.”
El tercer panelista fue Maritza Félix, quien lanzó Conecta Arizona en 2020 en WhatsApp, donde desacreditó la información errónea sobre la pandemia compartida en uno de los chats grupales de su familia. “Decidimos ir a donde está la gente, y la gente está en WhatsApp”, dijo. “No tenemos un edificio elegante, no tenemos una sala de redacción con pantallas grandes. Nuestra sala de redacción está en el bolsillo de nuestra comunidad.”
Félix explicó que llega a una audiencia transnacional de más de 100,000 personas en Arizona y en el estado mexicano de Sonora, justo al otro lado de la frontera. Ella ve la línea que divide ambos países como “una cicatriz” o “un puente”, con muchas personas teniendo su corazón en un lugar y sus pies en otro.
Como reportera, cree que lo más importante que puede hacer es escuchar a su propia comunidad. “No le decimos a la gente lo que es importante”, dijo. “Nos dicen lo que necesitan saber. Es una escucha radical. Nos sentamos, tomamos un café (digital) y escuchamos.” |
Lea el artículo de Marina Adami sobre las redacciones que interactúan con audiencias pobres en Venezuela y Estados Unidos. |
3. Los periodistas tradicionales y los influencers de noticias pueden (y deben) aprender unos de otros.
Creador de noticias en español Emilio Doménech, fundador de WATIF, dice que su experiencia en la radiodifusión convencional ancla su trabajo como creador, donde se esfuerza por ser una fuente de noticias imparcial y confiable. También reconoció el trabajo vital de los medios tradicionales para informar gran parte del contenido de WATIF.
Sin él, dijo Doménech en un panel moderado por nuestro Mitali Mukherjee, “no podríamos cubrir la mayoría de las noticias que cubrimos. Pero al mismo tiempo, creemos que existe la oportunidad de contar las noticias de una manera diferente. Ahí es donde encajamos.”
Nuestro colega periodista Salla-Rosa Grohn, productor del laboratorio de creación de noticias Kioski de la emisora pública finlandesa Yle, cree que las colaboraciones con personas influyentes pueden tener éxito siempre que los valores estén alineados y los creadores estén emparejados con equipos apropiados para beneficio mutuo. |
Explore nuestro informe sobre el auge de los creadores de noticias, con datos de encuestas de 24 países. |
4. El valor de ‘la imparcialidad’ está siendo cuestionado en tiempos de guerra.
En varios paneles, periodistas que cubren las guerras en Ucrania y Gaza consideraron si la noción de ‘imparcialidad’ sigue cumpliendo su propósito cuando informan sobre gobiernos que a menudo difunden mentiras.
Se están utilizando ideas de imparcialidad, objetividad y neutralidad “para disciplinar el discurso, para redefinir los límites de la verdad aceptable” y para ofuscar la dinámica de poder y la rendición de cuentas en tiempos de guerra, dijo un periodista libanés Diana Moukalled en su panel sobre la cobertura de Gaza. Moukalled afirmó que al apegarse dogmáticamente a la imparcialidad “la intención es parecer objetiva pero en realidad diluye la responsabilidad”
En un panel sobre la resiliencia de los periodistas ucranianos, Mariya Frey La emisora pública ucraniana Suspilne compartió creencias similares y afirmó que ella “no es imparcial en absoluto”.
Frey es de Mariupol, una ciudad devastada por el ataque ruso. “La imparcialidad se está utilizando como arma contra las personas que más se preocupan”, dijo, “y generalmente son los periodistas, porque son los que más se preocupan por las víctimas y los que más se preocupan por decirle la verdad al mundo [sobre] quién es el agresor” En cambio, el panel ucraniano consideró que el profesionalismo y la rendición de cuentas ante el público eran estándares más importantes a respetar. |
Un estudio de caso: la destrucción del Presa de Kakhovka en junio de 2023. En un panel moderado por la editora de Kyiv Independent, Olga Rudenko, varios panelistas señalaron este crimen de guerra, que muchos expertos han atribuido a Rusia, como un ejemplo en el que la imparcialidad no sirvió bien a las redacciones occidentales “Muchos publicaron, ‘Esto es lo que sucedió en Ucrania y esto es lo que Rusia dice al respecto,’ sin dar contexto adicional sobre quién estaba en control de la presa, quién amenazó con destruirla, y quién se benefició de ello.”
Periodista e historiador Peter Pomerantsev explicó que el Kremlin estaba difundiendo estas narrativas falsas afirmando que Ucrania estaba a punto de volar la presa mucho antes de que sucediera, como lo hizo anteriormente antes de bombardear las salas de maternidad de Mariupol. “Estaban sembrando la desinformación antes de que estallara a través de representantes rusos en la ONU hasta canales de Telegram aliados con los servicios de seguridad. La propaganda no es un delito. Estar involucrado en la comisión de un crimen de guerra es.” |
Lea nuestras historias sobre periodismo de conflictos en: West Bank ·
5. GenAI no ha transformado fundamentalmente el ecosistema de noticias, pero los agentes de IA sí podrían hacerlo.
Hasta ahora, GenAI no ha cambiado fundamentalmente el propósito de las organizaciones de noticias, dijeron nuestros investigadores Felix Simon en un panel organizado por el Consejo de Europa Julia Lucchese.
Consultor David Caswell estuvo de acuerdo y pidió experimentos grandes, amplios y audaces en este espacio: “Las organizaciones de medios están implementando IA de manera muy efectiva para hacer más eficiente su concepción existente del periodismo”, dijo. “Pero, en última instancia, las capacidades de la IA son tan fundamentales que en el futuro estaremos en un ecosistema de información totalmente diferente” Caswell especuló que el despliegue de sistemas agentes para examinar noticias e información en nuestro nombre puede hacernos estar tan bien informados en el futuro que el ecosistema de noticias de hoy nos parecerá tan limitante como lo es ahora un apagón de Internet.
“Experimentamos mucho sin visión,” dijo Natali Helberger de la Universidad de Ámsterdam, añadiendo que la industria de las noticias debería desarrollar una visión más clara de su propio futuro y de cómo encaja GenAI en él. Propuso comenzar con el principio de libertad de expresión: reestructurar la industria en torno a la libertad de recibir y difundir información, incluir una diversidad de perspectivas y el derecho de los ciudadanos a beneficiarse de la innovación. |
Lea el de Caswell Ensayo sobre cómo la IA podría transformar el ecosistema de noticias
6. Los verificadores de datos fortalecen sus vínculos con su audiencia (y entre sí) para sobrevivir en un entorno cada vez más hostil.
En un panel moderado por el Director de IFCN Angie Drobnic Holan, directivos de organizaciones de verificación de datos de España, Argentina y Estados Unidos explicaron cómo están trabajando juntos para capear una tormenta amenazante.
Franco Piccato Chequeado, de Argentina, dijo que aproximadamente la mitad de las afirmaciones que sus colegas verifican cada mes provienen directamente de solicitudes que su comunidad envía a través de WhatsApp.
La verificadora de datos española Maldita ha ido aún más lejos al crear Un sistema de gestión de desinformación. Esta herramienta, utilizada por Chequeado y decenas de organizaciones de verificación de datos, permite a los periodistas responder automáticamente a cualquier consulta sobre un contenido sospechoso que hayan verificado anteriormente. “Si no tenemos la respuesta”, dijo Piccato, “todavía es genial para nosotros porque recibimos una pregunta que no teníamos en mente”.
Los verificadores de datos también hablaron de dos alianzas importantes. Laura Zommer lidera Factchequeado, un proyecto lanzado en 2022 que ha construido una alianza de más de 140 socios locales para contrarrestar la desinformación en español en Estados Unidos. Zommer y Piccato también mencionaron Latam Chequea, una red que conecta 46 puntos de verificación de datos de 20 países diferentes, que comenzó a operar de manera más formal en 2024.
Zommer dijo que los verificadores de datos en Europa, África y América Latina fueron los primeros en ver la necesidad de trabajar juntos, y está feliz de ver que esta cultura ahora está surgiendo también en los Estados Unidos.
“Los periodistas estadounidenses empiezan a darse cuenta de que no necesariamente necesitan inventar la rueda”, dijo. “Sólo necesitan mirar hacia afuera y ver algunos de los desafíos que otras personas en el continente han enfrentado durante décadas. Si tienes un presidente que no quiere periodistas, necesitas unirte para protegerte a ti mismo, para proteger tus fuentes, para proteger a tu comunidad.”
Lea el artículo de Gretel Kahn sobre cómo los latinos se convirtieron en blanco de desinformación antes de las elecciones estadounidenses de 2024. |
7. Los editores están lidiando con su relación con las grandes tecnológicas.
Mientras los editores enfrentan un posible colapso en las referencias de búsqueda, ahora están uniendo fuerzas para enfrentar algunos de los desafíos que plantean los modelos de IA. Un panel de líderes de IA de tres editoriales importantes discutió las mejores estrategias para abordar estos problemas, incluido el bloqueo de contenido, discusiones proactivas con empresas de tecnología y negociación colectiva como en el caso del recientemente lanzado Coalición SPUR.
Como defensa contra las empresas de IA, Ana Jakimovska, Jefe de Estrategia de IA en Mediahuis, sugirió dificultar la eliminación del periodismo sin remuneración alguna. Al implementar protecciones técnicas como bloquear bots y cerrar su infraestructura técnica, los editores pueden proteger su propiedad intelectual. Sin embargo, dijo que el siguiente paso es señalar a los reguladores y legisladores que es necesario implementar leyes para proteger el periodismo.
“La industria se está moviendo muy rápido y estamos viendo que la regulación y el marco legal están nuevamente atrasados”, dijo. “Una de las cosas que podríamos mejorar desde el punto de vista digital es acelerar una buena legislación”
Caspar Llewellyn Smith, director de inteligencia artificial del Guardian, dijo que los editores necesitan demostrar su valor para las empresas tecnológicas para que reciban una compensación justa, sin perder de vista el valor que tienen para los humanos. “Podemos demostrar por qué es mejor acudir directamente a un editor, porque los editores representan una visión particular del mundo. Puedes confiar en lo que hacen [los editores].” |
En un panel separado, Nick Wrenn, que solía trabajar para Facebook/Meta, señaló la desalineación entre las intenciones de las plataformas y las empresas de noticias. Así lo repitió nuestro propio becario visitante: Madhav Chinnappa, que solía trabajar en Google. “En la era del tráfico, había un intercambio de valor entre noticias y tecnología”, dijo. “En la era de GenAI, no estoy seguro de cuál es el intercambio de valor” |
Proyectos geniales
La arena de los dibujos animados. Editor jefe de CORRECTIV Anette Dowideit explicó cómo su organización está haciendo que la caricatura política sea más relevante para la audiencia actual. Su equipo de cinco dibujantes dibuja una caricatura basada en un tema semanal elegido por su audiencia. Luego, el público puede votar quién ganó el batalla de dibujos animados cada semana.
Una cita. “Creemos que la caricatura política es realmente importante como forma democrática de expresión, especialmente en un entorno político de movimiento de derecha, pero ya no es tan controvertida como solía ser.” |
Un archivista de IA. Kevin Hoffman de The Philadelphia Inquirer habló sobre Dewey, un asistente impulsado por inteligencia artificial que recupera y resume contenido de archivo del periódico, fundado hace casi 200 años. Construido con la ayuda de este programa Desde el Instituto Lenfest, Dewey analiza más de 350.000 piezas y las vincula directamente al sistema de origen correcto, y proporciona citas transparentes. |
Un proyecto para abordar la pobreza informativa. Noticias de Spil es una iniciativa en holandés para abordar un problema descrito por Liesbeth Nizet de Mediahuis como jóvenes ‘pobreza informativa’: su falta de acceso a noticias que satisfagan sus necesidades. El proyecto, presentado en un panel moderado por nuestro propio Nic Newman, involucra a creadores que se formaron como periodistas pero que ya tenían sus propios seguidores sociales: considerables pero no enormes como los grandes influencers. Los creadores, que son muy jóvenes, graban vídeos sociales sobre temas noticiosos, cada uno de los cuales se especializa en determinadas áreas e interactúa constantemente con su audiencia para responder sus preguntas a través de sucesivas iteraciones de la historia.
Una revista de política, cultura y arte. Fundada por un colectivo de escritores y editores, Equator es una revista de ideas, periodismo extenso, atención al arte y la cultura, con un gran énfasis en el diseño. La misión de la publicación – según lo descrito por el cofundador Jonathan Shainin durante una sesión organizada por nuestro ex becario visitante Renée Kaplan – es “representar al mundo libre del tipo de suposiciones y narrativas” que han estructurado gran parte de cómo los principales medios occidentales escriben sobre los acontecimientos del mundo. “Para nosotros”, dijo, “es una sensación de que incluso los mejores medios tradicionales viven en un mundo que ahora está desapareciendo. Nos gusta decir que Equator es una revista para un mundo postamericano.”
Una cita clave: Cuando Kaplan le preguntó sobre lo más importante que necesita un fundador potencial antes incluso de pensar en lanzar un medio, Jonathan respondió: “Lo único es tu propia identidad, y eso puede nacer de una insatisfacción con lo que existe y dónde trabajabas antes. Tienes que sentir que existe una necesidad apremiante de lo que estás proporcionando. Miras al mundo y piensas ‘No veo a nadie haciendo esto que quiero leer’” |
Un estudio de creadores’ dentro de un canal de televisión tradicional.
Creadores de CNN es un equipo de jóvenes creadores que buscan historias que importen a las generaciones más jóvenes. Publican vídeos tanto sobre noticias como sobre temas de interés para los jóvenes, y tienen un programa en vivo en el que explican a su audiencia cómo y por qué siguen las historias que siguen. El programa pronto tendrá su propio ‘centro’: una oficina con cámaras por todas partes para que el público pueda seguir a los creadores’ proceso completo en sus escritorios, en la cocina y en la planificación de reuniones. |
Reportajes en farsi para el público iraní. La Oficina de Teherán
Recientemente se lanzó un nuevo servicio en idioma farsi llamado “Raisonne Gar” (“fabricante de medios”) en respuesta a eventos actuales, completamente separado de su contenido en inglés. Marketa Hulpachova, codirector de la Oficina de Teherán, dijo que el objetivo es crear periodismo de estilo largometraje en farsi sin alienar a las audiencias que están acostumbradas a las noticias duras o a la escritura literaria, con poca tradición de algo intermedio. |
Involucrar a las personas sin hogar en los informes comunitarios. ‘El laberinto de Manchester’ es un documental web interactivo que retrata la experiencia de las personas sin hogar en la ciudad británica de Manchester y las múltiples barreras que enfrentan cuando buscan ayuda. El proyecto surgió de una colaboración entre periodistas y personas sin hogar en Manchester, con estos últimos liderando el desarrollo de la idea central e informando sobre sus propias experiencias y las de otros’, y los primeros trabajando para producir la historia en un producto periodístico de alta calidad. |
ARTÍCULO ORIGINAL Y COMPLETO
0 Comentarios