Por Redacción
🛢️El fracturamiento hidráulico es conocido por utilizar hasta más de 180 millones litros de agua
🛢️Los productos utilizados en el fracking traen casi 500 sustancias químicas, de las cuales 200 tienen elementos mutagénicos, cancerígenos y deletéreos; gran parte del agua regresa como "flowback" o agua producida, altamente contaminada
🛢️Principales motivos para estas prohibiciones son la contaminación de acuíferos subterráneos, el alto consumo de agua, las emisiones de metano y la sismicidad inducida
🛢️Omiten e ignoran la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), la cual es la legislación ambiental de México
🛢️Refinerías, oleoductos, ductos y logística, todo un caos administrativo del imaginario cuatrotero, que más bien fue un "Soberano Huachicoleo Fiscal"
🚨 México anuncia abiertamente y nuevamente, su incursión en el ‘fracking’, llamada fracturación hidráulica, la cual es una técnica para extraer gas, bajo la bandera de que sería una técnica amigable. Eso es una colosal falacia y una mentira estratégica.
El fracking se ha realizado en México de manera frecuente desde al menos 2003, con más de 8 mil pozos fracturados, según datos de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) hacia 2018. En Veracruz, Chiapas, Tabasco, Oaxaca, Campeche, Tamaulipas, San Luis Potosí, Puebla, Nuevo León, usando el 27 por ciento del agua que es para el consumo de la población.
Aunque se ha debatido su prohibición, se ha concentrado en el norte de Veracruz, Puebla, Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas para extraer hidrocarburos no convencionales.
Mientras en el presente, Claudia Sheinbaum Pardo indicó en su mañanera. “No nos cerremos, veamos si es factible, como otras tecnologías, no es solamente el gas no convencional, estamos trabajando también con las instituciones académicas en todo el plan nacional de energía”.
Esta iniciativa, de ser ejecutada como plan emergente por el Gobierno federal (MORENA), sería el ecocidio con mayor impacto negativo. Rebasando sin duda la construcción del Tren Maya, magna obra del ex presidente Andrés Manuel López Obrador.
Recordemos que se introdujo en los 90's en México durante el periodo neoliberal, consolidándose como una práctica cotidiana por PEMEX. Su mayor auge y polémica ocurrieron con la Reforma Energética de 2013, convirtiéndose en un emblema del extractivismo y la dependencia energética de Estados Unidos.
VAMOS POR PARTES
La Presidenta de México, presentó a un grupo de expertos que analizan la viabilidad de explotar gas no convencional en el país. Tendrán aproximadamente dos meses para dar sus primeras observaciones. El equipo está compuesto por 17 especialistas de la UNAM, la UAM, la Universidad Autónoma de Nuevo León, el IPN, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua y el Instituto Mexicano del Petróleo.
Todos ellos y lo que concluyan, ya es sabido desde hace muchos años. Para ser exactos. Comenzó a utilizarse comercialmente a finales de los 40's (primera patente en 1947, uso industrial en 1949) en Estados Unidos.
COMPROBADO CIENTÍFICAMENTE
Las evidencias científicas sobre su peligrosidad, contaminación, sismos y salud, se intensificaron tras su auge a gran escala a partir de 2010, documentándose severamente en la última década.
Estados Unidos fue pionero y el principal desarrollador de esta tecnología, logrando viabilidad económica en los años noventa. Combinado con la perforación horizontal, el método se popularizó globalmente, aunque EUA, Canadá, China y Argentina son los principales productores de shale oil y gas.
¿Por qué la mayoría del gas que se consume en el país es importado desde Estados Unidos? Exactamente por la crisis y quiebra de PEMEX, todo ello por inversiones y gastos 'estratosféricos'. Incluso, señalamientos jurídicos y legales por fraude y corrupción rodean las cifras.
La inversión total en Pemex, física/CAPEX, 2019-2024. De aproximadamente 1.8 billones de pesos. El Gobierno Federal destinó más de 1.7 billones de pesos en apoyos financieros y aportaciones de capital a Pemex, enfocada principalmente en exploración y producción, aunque el promedio de inversión anual se situó por debajo del 1.4% del PIB registrado en los gobiernos de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón Hinojosa, promediando cerca del 1%.
Transferencias directas del Gobierno Federal a Pemex de 2019 a 2024; 952 mil mdp (56 mil millones de dólares). De estos, 561 mil mdp, pago de deuda; 391 mil mdp, infraestructura, desglosados así: 320 mil mdp, Refinería Olmeca (Dos Bocas, Tabasco). 48 mil mdp, rehabilitación del SNR+fertilizantes. 23 mil mdp, compra de la refinería Deer Park (Texas).
Refinería Olmeca/Dos Bocas, el mencionado proyecto insignia. Con un monstruoso presupuesto original anunciado de 8 mil millones de dólares (211 mil mdp). El costo real al cierre de 2024 fue de 19,653-20,959 mdd (398-420 mil mdp). Un sobrecosto de más del doble o casi triple según algunas fuentes. La refinería se “inauguró” en 2022, pero en 2024 operaba al 50% de capacidad, 170 mil barriles diarios, y con producción de gasolina muy baja.
En oleoductos, ductos y logística, por Pemex Logística no hubo grandes proyectos nuevos de oleoductos emblemáticos, el foco fue refinación. Se mantuvo y modernizó la red existente de 11 mil km inspeccionados en 2023.
La inversión en logística representó sólo el 3.8% a 6.4% del CAPEX total de Pemex en los años recientes, el resto: 61-84% en Exploración y Producción, 12-32% en Transformación Industrial.
Y así podemos señalar todo el caos administrativo del imaginario cuatrotero, que más bien fue un "Soberano Huachicoleo Fiscal".
FRACTURA HIDRÁULICA/FRACKING
Esta forma de fracturamiento hidráulico, es conocida por utilizar hasta más de 180 millones litros de agua para fracturar un pozo horizontal, ya que muchos tienen que ser fracturados varias veces en el transcurso de sus vidas, aumentando el uso del agua. Ahí con una mezcla de químicos, en donde remueven con chorros de miles de kilos de arena y cerámica para mantener las fisuras abiertas, se hallan metales pesados como mercurio o plomo, hidrocarburos y formaciones naturales radiactivas, como radón, radio o uranio.
Esto conlleva a serios impactos ambientales, entre ellos, envenenamiento de las aguas subterráneas y superficiales, contaminación atmosférica, emisión de gases de efecto invernadero, terremotos inducidos, corrupción acústica en altos decibeles, daños colaterales en la ecología y fauna local, e impactos paisajísticos.
Perjudicando la sostenibilidad de los recursos hídricos, tanto en lugares de clima templado. Esta operación es capaz también, de aumentar la presión del consumo de suministros en las zonas más áridas.
Los productos utilizados en el fracking, traen casi 500 sustancias químicas, de las cuales 200 tienen elementos mutagénicos, cancerígenos y deletéreos. Así como benzenos, xilenos, cianuros El subsuelo se convierte en un potente riesgo para los mexicanos, y claro, para todo ser viviente.
En Estados Unidos ni siquiera han cuantificado las fugas de metano a la atmósfera, y la industria del fracking asegura que son inferiores al 2%. Pero un estudio de la National Oceanic and Atmospheric Administration y de la Universidad de Colorado, en Boulder, determina que en la cuenca Denver-Julesburg las fugas son del 4%, sin incluir las pérdidas adicionales en el sistema de tuberías y distribución. El metano tiene una capacidad como gas invernadero 25 veces superior al dióxido de carbono, lo que hace que aumente la temperatura global.
En esta tarea no hay nada bueno ni positivo. Ya que los líquidos de fractura o slickwater fracs, traen consecuencias desastrosas, al no reutilizar siquiera los millones de litros de agua, en algunos casos, potable. Ese fluido inyectado retorna a la superficie y degrada las capas geológicas hasta el hábitat, el cual es objeto de un menoscabo irreparable y no renovable.
Una labor loable la hace la asociación civil “Chihuahua contra el Fracking”, pues ha invitado al público que vea el documental “La Guerra del Fracking”, del autor Pino Solanas, en donde se relata la realidad que está viviendo Argentia, en la entidad chihuahuense. El New York Times, en el 2011, con acceso a documentos y correos electrónicos, informó que la rentabilidad de la extracción mediante este método es mucho menor de lo inicialmente propuesto. Las compañías del sector han sobrevalorado intencionadamente los datos de productividad de esos “pozos asesinos” de la Tierra. Gran parte del agua regresa como "flowback" o agua producida, altamente contaminada.
CUENTOS CHINOS
Sheinbaum busca consolidar la nombrada Soberanía Energética de México, otro concepto ideológico como la vitoreada Cuarta Transformación o Segundo Piso. Pero no es la solución ni siquiera un proyecto viable. Ya que el impacto se ha documentado desde su expansión, investigaciones robustas y una gran cantidad de estudios científicos. De hecho, son más de 8 mil documentados en la última década los que han evidenciado la peligrosidad.
Múltiples riesgos ambientales, pues estudios a inicios del Siglo XXI de organizaciones como el TEDX y reportes científicos, han evidenciado y archivado la contaminación de aguas subterráneas por químicos tóxicos, alta demanda hídrica, así como el impacto sísmico inducido, especialmente en estados de EUA, como Ohio, Texas, Oklahoma y Colorado. Greenpeace y otras organizaciones han señalado la emisión de metano y contaminación en suelos y agua.
Por otro lado, es muy costoso. Tanto, que hay corporaciones y empresas industriales que desisten a usar esta máquina de matar ecológica. La extracción de shale es elevada en infraestructura y precarias ganancias, requiriendo precios altos del petróleo, 60 dólares/barril, según el contexto para ser rentable. Su alto precio ha generado incertidumbre financiera y la detención de inversiones cuando los precios bajan.
El gobierno federal presentó la Estrategia para Fortalecer la Soberanía Energética, con el fin de elevar la producción nacional de gas natural y reducir la dependencia de importaciones desde Estados Unidos.
Sheinbaum informa que el plan busca aumentar la producción de 2,300 millones de pies cúbicos diarios a 5,800 millones para el año 2035. Además, se integrará un comité de especialistas para evaluar la explotación sustentable de yacimientos no convencionales.
Según. Esta plataforma contempla el uso de equipos más eficientes y el desarrollo de fuentes de energía renovables, poniendo en el centro el desarrollo del país y el futuro ambiental para las próximas generaciones.
CONTRA EL MANIFIESTO OBRADORISTA
Recordemos que el objetivo de cumplir metas de producción de hidrocarburos, y a pesar de la promesa del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, de evitar el uso de fracking en México, Pemex incrementó considerablemente la solicitud de recursos en el presupuesto del 2022 para aprovechar esta tecnología de extracción.
Obrador se oponía a este recurso, que ya se utilizaba desde hace años en todo el mundo, incluso en Pemex. Y fue la que permitió que la producción de EUA se disparara a partir de la explotación de cuencas como Eagle Ford y Permian, en Texas.
De acuerdo con el Proyecto de Presupuesto 2022, Pemex solicitó 11 mil 657 millones de pesos para un proyecto de aceite y gas en lutitas, un incremento de 389 por ciento respecto a los 2 mil 399 millones de pesos solicitados en 2021. "(Ese proyecto) Abarcaba las provincias de Sabinas, BurroPicachos, Burgos, TampicoMisantla, Veracruz y Chihuahua. Su objetivo era evaluar los plays (recursos) no convencionales de aceite y gas en lutitas de edad Cretácico y Jurásico. El recurso prospectivo estimado fue de 60.2 miles de millones de barriles de petróleo crudo equivalente", de acuerdo a documentos.
"Luego de la contingencia de gas natural [*] en febrero del 2019, podría ser que esa decisión de incrementar el presupuesto para aumentar la producción de gas natural nacional y quizá dejar de importar algo de Texas, esa podría ser una de las motivaciones", manifestó AMLO.
[*Un evento significativo que afectó la generación de energía eléctrica y provocó apagones en varias regiones del país. La falta de gas natural, que es un combustible esencial para la producción de electricidad, se debió a un congelamiento de ductos en Estados Unidos, lo que afectó las centrales de generación eléctrica locales].
En el caso de EUA, destacó en aquel año López Obrador, que el fracking evolucionó con el uso de nuevas tecnologías, arenas y otros elementos y que rompen mejor la roca para extraer eurocarburo, además de realizar fracturas horizontales.
"Si están pidiendo presupuesto es porque lo van a empezar a aplicar, el problema es cómo hacerlo compatible con lo que dijo el Presidente de que eso no se haría en México" externó.
López Obrador subrayó en reiteradas ocasiones que en México no se permite el fracking, y el 20 de mayo del 2020, aseguró que la práctica ya estaba eliminada.
EL MENSAJE DE CLAUDIA SHEINBAUM PARDO AL MUNDO
Hoy el gobierno mexicano se ha propuesto reducir la dependencia de Estados Unidos, de donde se importa la gran mayoría del gas que consumimos.
Una utopía, una leyenda urbana, una banalidad. Porque el fracking está prohibido y restringido en muchos países debido a sus riesgos ambientales y de salud. Destaca Francia, primero en prohibirlo en 2011; España, desde 2021; Alemania, con moratoria; asimismo, Irlanda, Bulgaria, Australia, Holanda, Escocia, Nueva York, y partes de Canadá, así como Suiza, Italia y la República Checa, quienes sus gobiernos también han aplicado la Ley.
Sintetizando, los principales motivos para estas prohibiciones son la contaminación de acuíferos subterráneos, el alto consumo de agua, las emisiones de metano y la sismicidad inducida. El efecto devastador en los recursos hídricos es generacional.
Lo más peligroso y arriesgado, es que Claudia Sheinbaum Pardo, su gabinete, equipo de científicos, la Secretaría de Energía (SENER), la Confederación de Cámaras Industriales (CONCAMIN), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), Petróleos Mexicanos (PEMEX), y la Secretaría de Gobernación (SEGOB), harían todo lo contrario a lo que dijo y sostuvo su predecesor. Pero más grave es, que van en contra de convenios y tratados internacionales, como Carta de la Tierra, Agenda 2030 y Objetivos del Desarrollo Sostenible con las 17 metas globales. Asimismo, nos remitimos al Acuerdo de París y Metas de Aichi, donde México está incluído, todo ello hace un eco brutal.
Ya el punto que incendia todo ello, es que omiten e ignoran la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), la cual es la legislación ambiental de México, y rige el tema de protección del medio ambiente, incluyendo la prevención y control de derrames de petróleo y fugas de gas. Esta Ley establece las bases para garantizar el derecho de toda persona a vivir en un medio ambiente sano y establece, medidas de control y seguridad para proteger el equilibrio ecológico y la salud pública.
Al grano. Este gobierno federal anunció que analiza el uso de nuevas tecnologías para explotar yacimientos de gas natural, descartando así el fracking tradicional, técnica cuyo impacto ambiental es intenso.
Eso es ineludible, no hay posibilidad de llevar a cabo fracturas hidráulicas en las que se utilicen componentes biodegradables a la hora de romper las piedras.
Así como este cuento chino, hay otra narrativa, pues dicen que el objetivo es el de elevar la producción nacional a 5 mil 800 millones de pies cúbicos diarios hacia 2035 y disminuir la dependencia de suministros extranjeros. Una pésima proyección en un contexto de disrupciones globales por el conflicto en Irán, y la fragilidad en el estrecho de Ormuz.
Menos inversión física y más deuda son los estragos que se vienen, si continúan las presiones al alza de los combustibles por la guerra en Medio Oriente, la cual inició el 28 de febrero del año en curso. Y aún así, la estrategia de la gloriosa política del gobierno federal es la de contener los precios del diésel y las gasolinas en México, a través de descuentos en las cuotas del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que se cobran en su precio a los consumidores.
Todo mal en ese rubro vital para la economía del país. Sin contar los desaciertos en el T-MEC. Del cual, tendremos una próxima entrega periodística sobre los vericuetos de Sheinbaum, Ebrard y socios.
NOTA
Cuestionamientos a nuestros lectores y colegas que indagan.
¿Esta propuesta es para seguir "ayudando" a Cuba? ¿Quiénes estarán en la primera lista de proveedores? ¿China estará involucrada como en la industria automotriz en nuestra nación? Quienes encabezan el fracking en el país también sumarán a España, Colombia y Brasil como socios inversionistas? ¿El fracking es parte de una agenda antiimperialista y de izquierda?
FUENTES:
Artículos periodísticos y notas principales (2015-2024).
falcotitlan : FRACKING
https://www.falcotitlan.mx/2015/07/falcotitlan-fracking.html
Falcotitlan : 18 DE MARZO (SEGUNDA PARTE) https://www.falcotitlan.mx/2017/03/falcotitlan-18-de-marzo-segunda-parte.html
Falcotitlan
https://oem.com.mx/elsoldeacapulco/analisis/falcotitlan-17175146
Falcotitlan: “PETROLEORO”
https://www.falcotitlan.mx/2018/03/falcotitlan-petroleoro.html
EL FRACKING ACECHA
https://www.falcotitlan.mx/2021/09/el-fracking-acecha.html
Guerra por agua (I PARTE)
https://www.falcotitlan.mx/2024/11/guerra-por-agua-i-parte.html
Falcotitlan : FRACTURACIÓN
https://www.falcotitlan.mx/2017/08/falcotitlan-fracturacion.html
OTRAS FUENTES:
¿Fractura en la 4T? Fracking abre brecha entre Sheinbaum y AMLO
https://www.infobae.com/mexico/2026/04/15/fractura-en-la-4t-fracking-abre-brecha-entre-sheinbaum-y-amlo/
Sheinbaum integra equipo de alto nivel que analizará nuevas técnicas de 'fracking' para explorar gas "no convencional"
https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/04/15/politica/sheinbaum-integra-a-grupo-interdisciplinario-para-analizar-nuevas-tecnicas-de-fracking-con-bajo-impacto-ambiental
Mexico’s president weighs fracking to curb reliance on US natural gas
https://apnews.com/article/mexico-sheinbaum-fracking-gas-us-d96ec1b5ae5907b0c829862cb9fad089
¿Es viable un fracking sustentable? Impactos, riesgos y la propuesta “amigable” de Sheinbaum
https://www.expoknews.com/es-viable-fracking-sustentable-propuesta-de-sheinbaum/
Subsidios a gasolinas se encaminan a 220,000 mdp y presionar la deuda
https://expansion.mx/economia/2026/04/16/mas-deuda-baches-efectos-subsidios-gasolinas
El Gobierno de Sheinbaum anuncia un plan de extracción de “yacimientos no convencionales” para dejar de depender de las importaciones desde Estados Unidos
https://www.youtube.com/live/EnLBv_Azlzg?si=ZTd704JXJQIFNb0-
Sheinbaum presenta a grupo de científicos para analizar factibilidad del fracking
https://www.milenio.com/negocios/sheinbaum-presenta-cientificos-evaluan-explotar-gas-convencional?utm_source=MILENIO.COM&utm_campaign=19e6b3183d-milenio_pm_2026_04_15_07_00&utm_medium=email&utm_term=0_-19e6b3183d-301719353
2018 – 2024 en infraestructura: menos inversión, más costos y oportunidades perdidas
https://numerosdeerario.mexicoevalua.org/2025/02/20/amlo-y-la-infraestructura-menos-inversion-mas-costos-y-oportunidades-perdidas/
Gobierno de AMLO ha transferido 56,000 mdd a Pemex entre 2019-2024
https://forbes.com.mx/gobierno-de-amlo-ha-transferido-56000-mdd-a-pemex-entre-2019-2024/
Dos Bocas cuesta ya 21 mil mdd, reporta Pemex a SEC
https://energymagazine.mx/2025/05/dos-bocas-cuesta-ya-21-mil-mdd-reporta-pemex-a-sec/
Prohíben el fracking en Nueva York y en Colombia lo promueven | Interamerican Association for Environmental Defense (AIDA) https://share.google/Msl4J7YKjtuaijg9l
¿Qué es el Fracking?
https://nofrackingmexico.org/que-es-el-fracking/
0 Comentarios